Tribunale di Roma, 25/02/2026: Nullità fideiussione omnibus
giovedì, 02 Luglio 2026
by Studio Caliendo
Tribunale di Roma, 25/02/2026 (Nullità fideiussione omnibus)
- Published in News
Tribunale di Civitavecchia 05/03/2026: Nullità delle fideiussioni schema ABI
mercoledì, 01 Luglio 2026
by Studio Caliendo
Tribunale di Civitavecchia 05/03/2026 (Nullità delle fideiussioni schema ABI)
- Published in News
Tagged under:
anatocismo bancario, anatocismo mutuo alla francese, commercialista professionista esperto in contenzioso bancario, Fideiussione schema ABI, Fideiussioni nulle, garanzia a prima richiesta, Nullità delle fideiussioni schema ABI, perizia econometrica mutuo milano, Revoca del decreto ingiuntivo, Tribunale di Civitavecchia e contratti bancari
Corte di Cassazione, 04/02/2026, ordinanza n. 2290: Cessione in blocco di crediti: onere della prova
mercoledì, 01 Luglio 2026
by Studio Caliendo
Corte di Cassazione, 04/02/2026, ordinanza n. 2290 (Onere della prova per la Cessione in blocco di crediti)
- Published in News
Tagged under:
anatocismo e usura bancaria, anatocismo mutuo alla francese, commercialista professionista esperto in contenzioso bancario, Corte di Cassazione e cessione dei crediti in blocco, difetto di prova, Impugnazione, Inammissibilità dell’appello, Integrazione del contraddittorio, Onere della prova della Cessione in blocco di crediti, perizia econometrica mutuo milano, prova della titolarità dei crediti in blocco
Tribunale di Napoli, 17/03/2026, sentenza n. 4412: Fideiussioni omnibus consumatore
martedì, 30 Giugno 2026
by Studio Caliendo
Tribunale di Napoli, 17/03/2026, sentenza n. 4412 (Fideiussioni omnibus consumatore)
- Published in News
Tagged under:
anatocismo mutuo alla francese, clausola a prima richiesta, clausola derogatoria art. 1957 c.c., commercialista professionista esperto in contenzioso bancario Milano, fideiussione omnibus consumatore, nullità fideiussione omnibus, perizia econometrica finanziamento, Tribunale di Napoli e contratti bancari
Nell’opposizione a decreto ingiuntivo l’opposto può proporre domande nuove? (Cass. ord. n. 4186 del 25/02/2026)
martedì, 30 Giugno 2026
by Studio Caliendo
La Cassazione conferma che nell'opposizione a decreto ingiuntivo il creditore opposto può proporre domande nuove nella comparsa di risposta, se riguardano la stessa vicenda e lo stesso bene richiesto.
- Published in News
Il compenso del consulente tecnico di parte si recupera tra le spese di lite anche se la fattura arriva tardi? (Cass. ord. n. 4600 del 02/03/2026)
lunedì, 29 Giugno 2026
by Studio Caliendo
La Cassazione chiarisce che i documenti che provano il costo del consulente tecnico di parte, come la fattura, non sono soggetti alle preclusioni istruttorie e possono essere considerati nella liquidazione delle spese di lite.
- Published in News
Giudice di Pace di Catania, 19/05/2026: Cessione dei crediti in blocco
venerdì, 26 Giugno 2026
by Studio Caliendo
Giudice di Pace di Catania, 19/05/2026 (Prova della Cessione dei crediti in blocco)
- Published in News
Tagged under:
Accoglimento dell’opposizione e revoca del decreto ingiuntivo, anatocismo bancario, commercialista esperto in contenzioso bancario, Giudice di Pace di Catania e cessione dei crediti in blocco, onere della prova, Onere della Prova dei crediti in blocco, perizia econometrica mutuo, Titolarità della cessione dei crediti
Tribunale di Milano, 25/03/2026: Abuso ATP – limiti alla riproposizione dell’accertamento tecnico preventivo
martedì, 23 Giugno 2026
by Studio Caliendo
Tribunale di Milano, 25/03/2026 (Abuso ATP - limiti alla riproposizione dell’accertamento tecnico preventivo)
- Published in News
Tagged under:
analisi contratti bancari, anatocismo mutuo alla francese, ATP Milano, ATP non può essere richiesto due volte, domanda ex art. 696 bis c.p.c., limiti alla riproposizione dell’accertamento tecnico preventivo, perizia econometrica finanziamento Milano, professionista esperto in contenzioso bancario, Tribunale di Milano e contratti bancari
Preliminare di preliminare: è valido o nullo? (Trib. Napoli, Sezione XII, n. 3817/2026)
venerdì, 19 Giugno 2026
by Studio Caliendo
Il Tribunale di Napoli ha dichiarato nullo per difetto di causa un preliminare di preliminare, ricordando però che la Cassazione lo ammette quando c'è formazione progressiva del contratto. Non dà diritto all'esecuzione forzata, ma solo a un risarcimento limitato.
- Published in News
Tribunale di Padova, 23/01/2026: Fideiussore “a prima richiesta” è un consumatore
mercoledì, 17 Giugno 2026
by Studio Caliendo
Tribunale di Padova, 23/01/2026 (Consumatore - Fideiussore "a prima richiesta")
- Published in News










