×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Posts tagged "CMS"
  • Page 4
9 Settembre 2026

Tag: CMS

Saldo zero e anatocismo

Tribunale di Lecce, sentenza n. 1107 del 05/05/2020: Banca condannata al pagamento di € 48.580,44 in favore del correntista

lunedì, 29 Giugno 2020 by Studio Caliendo
Con sentenza n. 1107 del 05/05/2020, il Tribunale di Lecce, condanna la banca al pagamento di € 48.580,44 in favore del correntista
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, banche, CMS, cms in usura, cms indeterminate, CMS Nulle, Contratto nullo, superamento del tasso soglia, Tribunale di Lecce, Tribunale di Lecce e anatocismo, Tribunale di Lecce e banche, Tribunale di Lecce e conto corrente, trimestri in usura, usura
Saldo zero e anatocismo

Tribunale di Firenze, sentenza n. 3447 del 15/11/2019: accertato credito di circa € 220.000 alla società correntista

lunedì, 10 Febbraio 2020 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Firenze, con sentenza n. 3447 del 15/11/2019, “accoglie la domanda attorea (…) e per l'effetto accerta e dichiara che l'esatto dare-avere tra le parti in relazione ai rapporti bancari di cui è causa, alla data del 31.12.2009, è pari all'importo di € 220.263,43 a credito della società correntista”
  • Published in News
Tagged under: analisi euribor indeterminato e manipolato, analisi leasing, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo e usura carta revolving, anatocismo mutuo alla francese, atto di pignoramento verso terzi, CMS, commissioni di massimo scoperto, contenzioso bancario, conti correnti, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, interesse bancario, interessi anatocistici, perizia carta revolving, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia econometrica, perizia econometrica conto corrente, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo, perizia mutuo barclays, Tribunale di Firenze, Tribunale di Firenze e anatocismo e usura, Tribunale di Firenze e banche, Tribunale di Firenze e cms, Tribunale di Firenze e conti correnti
Cessione del quinto in usura per l’assicurazione

Tribunale di Benevento, sentenza n. 728 del 23/04/2019: Banca condannata per interessi usurai al pagamento di Euro 87.135,07, oltre Euro 10.000,00 per risarcimento dei danni

lunedì, 30 Settembre 2019 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Benevento, con sentenza n. 728 del 23 aprile 2019, condanna la banca al pagamento di Euro 87.135,07, oltre al pagamento di Euro 10.000,00 per risarcimento dei danni
  • Published in Mutui e Finanziamenti
Tagged under: anatocismo bancario, CMS, danno derivante da illegittima segnalazione alla Centrale dei Rischi, diritto dei fideiussori a chiedere revoca del decreto ingiuntivo, illegittima segnalazione alla centrale rischi, Interessi usurari e anatocistici, Tribunale di Benevento, Tribunale di Benevento e anatocismo e cms e fideiussioni, Tribunale di Benevento e Centrale dei Rischi, Tribunale di Benevento e usura, Tribunale di Benvento e banche, usura
Saldo zero e anatocismo

Tribunale di Alessandria, sentenza n. 96 del 05/02/2018: condanna la banca a corrispondere la somma di € 51.093,62

lunedì, 08 Ottobre 2018 by Studio Caliendo
Con sentenza n. 96 pubblicata il 05/02/2018, il Tribunale di Alessandria condanna la banca a corrispondere alla parte attrice la somma capitale di € 51.093,62, oltre interessi legali relativamente ad un contratto di conto corrente.
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: Anatocismo, banca condannata, banca condannata su cms, CMS, cms illegittime, Tribunale di Alessandria, Tribunale di Alessandria condanna banca, Tribunale di Alessandria e cms e anatocismo
Usura prodotta dalla capitalizzazione composta

Tribunale di Padova, sentenza n. 163 del 23/01/2018: CMS inclusa nel T.E.G.

lunedì, 05 Marzo 2018 by Studio Caliendo
Con sentenza n. 163 del 23/01/2018 il Tribunale di Padova ha stabilito una serie di princìpi molto importanti, soprattutto per quanto riguarda l’inclusione della commissione di massimo scoperto nel calcolo del T.E.G.
  • Published in News
Tagged under: CMS, CMS inclusa in TEG, TEG secondo art. 644, Tribunale di Padova, Tribunale di Padova e CMS, usura, Usura e Cms
Saldo zero e anatocismo

Tribunale di Macerata (02/11/2016 con sentenza n. 1233) condanna la banca per l’applicazione di interessi anatocistici e CMS non dovute

martedì, 14 Novembre 2017 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Macerata il 02/11/2016 con sentenza n. 1233/2016 ha condannato la banca al pagamento di  € 197.308,86 per aver applicato interessi anatocistici ad un rapporto di conto corrente risalente al 1980 e per aver applicato delle spese e commissioni di massimo scoperto non dovute.
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: Anatocismo, Anatocismo e conti correnti, CMS, cms illegittime, interessi anatocistici e CMS non dovute, uso su piazza, violazione delibera cicr 2000
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi