×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Articles posted by Studio Caliendo
  • Page 121
24 Aprile 2026

Author: Studio Caliendo

Richiesta documentazione

Cassazione a Sezioni Unite n. 19597 del 18.09.2020 circa gli interessi moratori e usura

lunedì, 28 Settembre 2020 by Studio Caliendo
La Cassazione a Sezioni Unite, con sentenza n. 19597 del 18 settembre 2020 ha espresso i seguenti principi
  • Published in Mutui e Finanziamenti
Tagged under: Cassazione a sezioni unite 2020, Cassazione a Sezioni Unite n. 19597 del 18 settembre 2020, Cassazione a Sezioni unite sugli interessi di mora, commissione di estinzione anticipata, interesse corrispettivi e interessi di mora, Interessi di mora e mutui in usura, usura e interessi moratori, usura in concreto, usura per dazione
Mancata indicazione del tasso leasing

Cassazione a Sezioni Unite n. 19596/2020: Dopo l’opposizione a decreto ingiuntivo l’onere della Mediazione obbligatoria grava sul creditore

lunedì, 21 Settembre 2020 by Studio Caliendo
Con l'ordinanza interlocutoria 18741/2019 la Terza Sezione della Suprema Corte aveva rimesso alle Sezioni Unite la soluzione della questione relativa all'individuazione della parte processuale tenuta a promuovere la procedura di mediazione nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo
  • Published in News
Tagged under: Cassazione a Sezioni Unite n. 19596/2020, Cassazione e mediazione obbligatoria, Corte di Cassazione a sezioni Unite, Mediazione obbligatoria, opposizione a decreto ingiuntivo
mancato assolvimento dell’onere della prova

Corte d’Appello di Lecce, sentenza n. 293 del 16/03/2020: Le spese assicurative rilevano ai fini della valutazione dell’usura

lunedì, 14 Settembre 2020 by Studio Caliendo
Secondo la Corte d’Appello di Lecce, sentenza n. 293 del 16 marzo 2020, le spese di assicurazione vanno include nel calcolo del TEG
  • Published in News
Tagged under: calcolo del teg, Corte d'Appello di Lecce, Corte d'Appello di Lecce e banche, spese assicurative, spese assicurative e usura, spese assicurative incluse nel TEG, spese da includere nel TEG, Tribunale di Lecce e spese assicurative usura, usura
TAEG difforme dal TAEG contrattuale

Cassazione con la sentenza 28102/2019 – Lo strumento della perizia è necessario per svolgere indagini che richiedono competenze tecniche

lunedì, 07 Settembre 2020 by Studio Caliendo
L’articolo 220 del Cpp prevede l'espletamento della perizia ogniqualvolta sia necessario svolgere indagini o acquisire dati o valutazioni che richiedano specifiche competenze di natura tecnica
  • Published in News
Tagged under: consulenza tecnica d'ufficio, Corte di Cassazione, corte di cassazione e consulenza tecnica di ufficio, CTU, ctu necessaria per materie tecniche
TAE uguale al TAN anatocismo

Errata segnalazione alla centrale rischi: no al risarcimento se la società era in crisi (art. del 2020)

lunedì, 31 Agosto 2020 by Studio Caliendo
Va escluso il risarcimento per l'errata segnalazione alla centrale rischi di Bankitalia, se l'errore della banca riguarda una società in crisi da anni
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, anatocismo bancario, centrale rischi di Bankitalia, Illegittima segnalazione a società in crisi, illegittima segnalazione alla centrale rischi, perizia econometrica finanziamenti, perizia econometrica mutui, società in crisi e illegittima segnalazione alla centrale rischi
Fideiussioni parzialmente nulle

Furto nelle cassette di sicurezza bancarie: vale la prova per presunzioni del contenuto (art. del 2020)

lunedì, 10 Agosto 2020 by Studio Caliendo
In caso di furto in cassette di sicurezza, nell’impossibilità per il cassettista di dare prova diretta dell’esistenza e del valore degli oggetti contenuti nelle cassette, la somma dovuta dalla banca a titolo di risarcimento può essere determinata in base a circostanze presuntive
  • Published in News
Tagged under: Cassette di sicurezza, furto cassette di sicurezza, Tribunale di Torino e cassette di sicurezza
Mancanza del contratto di conto corrente

Cassazione, ordinanza n. 3875 del 08/02/2019: Legittima l’istanza ex art. 210 c.p.c. avanzata dal correntista in corso di causa senza aver preventivamente azionato il rimedio previsto dall’art. 119, comma 4, Tub.

lunedì, 10 Agosto 2020 by Studio Caliendo
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 3875 dell’08 febbraio 2019, ha stabilito che il correntista ha diritto di ottenere un ordine di esibizione in corso di causa avente ad oggetto le scritture contabili
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: art. 119 tub. richiesta documenti art. 119 tub, Cassazione, Cassazione ed ordine esibizione documenazione, Corte di Cassazione e contratti bancari, legittima richiesta documentazione, onere della prova correntista, ordine di esibizione documentazione, perizia econometrica conti correnti, richiesta documentazione in corso di causa
Nullità interessi di mora

Tribunale di Bari, sentenza n. 2168/2020 del 14/07/2020: Usura a causa degli interessi moratori, nessun interesse è dovuto – anatocismo da includere nel TEG

lunedì, 27 Luglio 2020 by Studio Caliendo
Con la sentenza n. 2168/2020 del 14/07/2020 il Tribunale di Bari ha condannato la banca, poiché il contratto era in usura a causa del superamento del tasso soglia da parte degli interessi moratori
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, banche e usura, Clausola nulla, contratti bancari, interessi di mora superiore al tasso soglia, interessi di mora usurari nessun interesse è dovuto, interessi zero, mutuo a tasso zero, mutuo gratuito, Tribunale di Bari e banche, Tribunale di Bari e interessi di mora, Tribunale di Bari e usura, usura
Mancata indicazione del tasso leasing

Cassazione (art. del 2020): mutuo ordinario non trasformabile in «fondiario»

lunedì, 20 Luglio 2020 by Studio Caliendo
“La banca non può correre ai ripari rispetto all'insolvenza dell'impresa debitrice, ormai prossima al fallimento, trasformando il "mutuo ordinario" in un "mutuo fondiario"
  • Published in Mutui e Finanziamenti
Tagged under: Cassazione, Cassazione e banche, cassazione e garanzia ipotecaria, garanzia ipotecaria, mutuo ipotecario, mutuo ordinario, mutuo ordinario non trasformabile in mutuo fondiario
Patti chiari e obblighi informativi

Tribunale di Pescara, sentenza n. 142 del 07/02/2020: Importanti princìpi su anatocismo e cms

lunedì, 13 Luglio 2020 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Pescara, con sentenza del 07 febbraio 2020, n. 142 ribadisce alcuni princìpi in tema di conto corrente
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, Capitalizzazione e cms per iscritto, clausole vessatorie, CMS, CMS Nulle, indeterminatezza cms, nullità contrattuali, Tribunale di Pescara e banche
  • 119
  • 120
  • 121
  • 122
  • 123

POST RECENTI

  • Approvazione del piano di riparto

    Corte di Cassazione, 31/12/2025, ordinanza n. 39464: Approvazione del piano di riparto e opposizione all’esecuzione

    Corte di Cassazione, 31/12/2025, ordinanza n. 3...
  • Mancata consegna dei contratti bancari

    Corte di Cassazione, ordinanza n. 1137 del 19/01/2026: Richiesta dei contratti, onere della prova – anatocismo e cms nulle

    Corte di Cassazione, ordinanza n. 1137 del 19/0...
  • TAEG difforme dal TAEG contrattuale

    Tribunale di Brescia, 31/10/2025: Polizza assicurativa non è compresa nel calcolo del TAEG

    Tribunale di Brescia, 31/10/2025 (Polizza assic...
  • Saldo zero ed estratti conto

    Corte di Appello di Palermo, 05/11/2025, sentenza n. 1601: Saldo zero debitore e produzione integrale degli estratti conto

    Corte di Appello di Palermo, 05/11/2025, senten...
  • TAE uguale al TAN anatocismo

    Tribunale di Salerno, 12/10/2025, sentenza n. 4063: Violazione della Delibera CICR 2000 – TAE uguale al TAN

    Tribunale di Salerno, 12/10/2025, sentenza n. 4...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Approvazione del piano di riparto

      Corte di Cassazione, 31/12/2025, ordinanza n. 39464: Approvazione del piano di riparto e opposizione all’esecuzione

    • Mancata consegna dei contratti bancari

      Corte di Cassazione, ordinanza n. 1137 del 19/01/2026: Richiesta dei contratti, onere della prova – anatocismo e cms nulle

    • TAEG difforme dal TAEG contrattuale

      Tribunale di Brescia, 31/10/2025: Polizza assicurativa non è compresa nel calcolo del TAEG

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi