×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Articles posted by Studio Caliendo
  • Page 122
24 Aprile 2026

Author: Studio Caliendo

Patti chiari e obblighi informativi

Tribunale di Pescara, sentenza n. 142 del 07/02/2020: Importanti princìpi su anatocismo e cms

lunedì, 13 Luglio 2020 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Pescara, con sentenza del 07 febbraio 2020, n. 142 ribadisce alcuni princìpi in tema di conto corrente
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, Capitalizzazione e cms per iscritto, clausole vessatorie, CMS, CMS Nulle, indeterminatezza cms, nullità contrattuali, Tribunale di Pescara e banche
Pegno irregolare su libretto

Corte di Cassazione, ordinanza n. 9996 del 2020: Inammissibili i ricorsi troppo farraginosi

lunedì, 06 Luglio 2020 by Studio Caliendo
È inammissibile il ricorso scritto con parole tanto oscure da essere sconosciute anche ai giudici di legittimità
  • Published in News
Tagged under: banche, contratti bancari, Corte di Cassazione, Ricorsi inammissibili, Ricorsi troppo farraginosi
Omessa indicazione della capitalizzazione composta

Tribunale di Lecce, sentenza n. 1107 del 05/05/2020: Banca condannata al pagamento di € 48.580,44 in favore del correntista

lunedì, 29 Giugno 2020 by Studio Caliendo
Con sentenza n. 1107 del 05/05/2020, il Tribunale di Lecce, condanna la banca al pagamento di € 48.580,44 in favore del correntista
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, banche, CMS, cms in usura, cms indeterminate, CMS Nulle, Contratto nullo, superamento del tasso soglia, Tribunale di Lecce, Tribunale di Lecce e anatocismo, Tribunale di Lecce e banche, Tribunale di Lecce e conto corrente, trimestri in usura, usura
Rimborsi su derivati finanziari SWAP

Corte Appello di Genova, sentenza n. 1507 del 07/11/2019: ridotto saldo conto corrente per circa € 19.000 a causa alcuni trimestri in usura

lunedì, 22 Giugno 2020 by Studio Caliendo
La Corte d’Appello di Genova con sentenza n. 1507 del 07/11/2019 accoglie il ricorso di una società riducendo il suo debito di circa € 19.000,00
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: apertura di conto corrente, contratti di conto corrente, Corte d'Appello di Genova, Corte d'Appello di Genova e banche, Corte d'Appello di Genova e usura, interessi usurari, superamento del tasso soglia, Tribunale di genova e banche, trimestri in usura
Pegno irregolare su libretto

Cassazione, sentenza n. 9141 del 19/05/2020: Si adotta il criterio del saldo rettificato per la rilevazione delle rimesse solutorie

lunedì, 15 Giugno 2020 by Studio Caliendo
La Corte di Cassazione, con sentenza n. 9141 del 19/05/2020, conferma l'adozione del saldo ricalcolato (esclusi gli addebiti indebitamente effettuati dalla banca) per l'individuazione delle rimesse solutorie
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, anatocismo bancario, Cassazione, contratti bancari, Corte di cassazione ed indebiti, indebiti bancari, perizia econometrica conto corrente, prescrizione conto corrente, rimesse solutorie e rimesse ripristinatorie
Patti chiari e obblighi informativi

Tribunale di Napoli, sentenza n. 1340 del 2020 del 07/02/2020: Rimborso anche dei costi up front in caso di estinzione anticipata

lunedì, 08 Giugno 2020 by Studio Caliendo
Con la sentenza n. 1340 del 2020 del 07 febbraio 2020 il Tribunale di Napoli, coerentemente con quanto stabilito dalla sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea n. 383 del 2019
  • Published in News
Tagged under: anatocismo bancario, corte di giustizia europea e costi up front, costi up front e costi recurring, credito al consumo e lexitor, estinzione anticipata e rimborso dei costi, rimborso dei costi, Tribunale di Napoli, Tribunale di Napoli e costi up front
Decadenza dal beneficio del termine e buona fede

Cassazione (art. 2020): Nullità della clausola anatocistica non implica ricalcolo all’interesse legale

lunedì, 01 Giugno 2020 by Studio Caliendo
La declaratoria della nullità della clausola anatocistica non implica affatto che gli interessi convenzionalmente pattuiti debbano essere ricondotti a quelli legali
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, anatocismo e interessi legali, Cassazione e anatocismo, interessi legali, nullità anatocismo, nullità anatocismo capitalizzazione semplice, nullità anatocismo non comporta interessi legali
Mancanza del contratto di conto corrente

Cassazione, ordinanza 13/05/2020, n. 8883: il giudice deve conoscere i decreti ministeriali, indipendentemente dalla produzione in giudizio da parte del cliente

lunedì, 25 Maggio 2020 by Studio Caliendo
La Cassazione, con ordinanza 13 maggio 2020, n. 8883, si è pronunciata circa la mancata produzione in giudizio dei decreti ministeriali di rilevazione del tasso soglia antiusura e l'acquisizione ex officio degli stessi da parte del Giudice
  • Published in News
Tagged under: allegazione decreti ministeriali, allegazione prova, Cassazione, Cassazione e allegazione dei decreti ministeriali, Cassazione e Decreti ministeriali, onere della prova, usura, usura e decreti ministeriali
Mancata indicazione del tasso leasing

Cassazione, sentenza 21/01/2020 n. 1193: Nullo il mutuo che supera il limite di finanziabilità

lunedì, 18 Maggio 2020 by Studio Caliendo
Con la sentenza 21 gennaio 2020 n. 1193 la Suprema Corte di Cassazione, sez. I civile, torna a pronunciarsi in materia di superamento del limite di finanziabilità del mutuo fondiario
  • Published in Mutui e Finanziamenti
Tagged under: Art. 38 tub, Cassazione e banche, Cassazione e limite di finanziabilità, Cassazione e mutui, finanziabilità del mutuo 80%, limite di finanziabilità, mutuo nullo in caso di superamento del limite di finanziabilità, mutuo nullo per limite di finanziabilità, nullità del mutuo, perizia econometrica mutuo
Fideiussioni parzialmente nulle

Tribunale di Chieti, sentenza n. 565 del 04/09/2019: Nullità Euribor per il periodo in cui è stato manipolato 2005/2008

lunedì, 11 Maggio 2020 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Chieti, con la sentenza n. 565 del 04 settembre 2019, ha stabilito la nullità del tasso Euribor condannando un istituto di credito a risarcire un consumatore, per aver utilizzato il tasso Euribor per il periodo in cui lo stesso è stato manipolato, cioè dal 29 settembre 2005 al 30 maggio 2008
  • Published in News
Tagged under: anatocismo bancario, esperto in contenzioso bancario milano, Euribor, Euribor manipolato, Euribor manipolato anni 2005/2008, Euribor nullo, indeterminatezza mutuo alla francese, manipolazione euribor 2005 – 2008, nullità degli interessi, nullità del tasso Euribor, perizia econometrica mutuo, Tribunale di Chieti e banche, Tribunale di Chieti ed Euribor
  • 120
  • 121
  • 122
  • 123
  • 124

POST RECENTI

  • Assicurazione inclusa nel calcolo dell’usura

    Corte d’Appello di Bari del 19/11/2025: Assicurazione inclusa nel calcolo dell’usura – Istruzioni Banca d’Italia sono norme secondarie e non vincolanti

    Corte d’Appello di Bari del 19/11/2025 (assicur...
  • Approvazione del piano di riparto

    Corte di Cassazione, 31/12/2025, ordinanza n. 39464: Approvazione del piano di riparto e opposizione all’esecuzione

    Corte di Cassazione, 31/12/2025, ordinanza n. 3...
  • Mancata consegna dei contratti bancari

    Corte di Cassazione, ordinanza n. 1137 del 19/01/2026: Richiesta dei contratti, onere della prova – anatocismo e cms nulle

    Corte di Cassazione, ordinanza n. 1137 del 19/0...
  • TAEG difforme dal TAEG contrattuale

    Tribunale di Brescia, 31/10/2025: Polizza assicurativa non è compresa nel calcolo del TAEG

    Tribunale di Brescia, 31/10/2025 (Polizza assic...
  • Saldo zero ed estratti conto

    Corte di Appello di Palermo, 05/11/2025, sentenza n. 1601: Saldo zero debitore e produzione integrale degli estratti conto

    Corte di Appello di Palermo, 05/11/2025, senten...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Assicurazione inclusa nel calcolo dell’usura

      Corte d’Appello di Bari del 19/11/2025: Assicurazione inclusa nel calcolo dell’usura – Istruzioni Banca d’Italia sono norme secondarie e non vincolanti

    • Approvazione del piano di riparto

      Corte di Cassazione, 31/12/2025, ordinanza n. 39464: Approvazione del piano di riparto e opposizione all’esecuzione

    • Mancata consegna dei contratti bancari

      Corte di Cassazione, ordinanza n. 1137 del 19/01/2026: Richiesta dei contratti, onere della prova – anatocismo e cms nulle

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi