×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Articles posted by Studio Caliendo
  • Page 124
24 Aprile 2026

Author: Studio Caliendo

Saldo zero ed estratti conto

Corte d’Appello di Salerno, sentenza n. 505 del 05/02/2020: TAEG errato (a causa dell’assicurazione “facoltativa”) si applica il tasso BOT

lunedì, 09 Marzo 2020 by Studio Caliendo
Con Sentenza di Appello n. 505 del 05 febbraio 2020 del Tribunale di Salerno il Giudice rigetta l'appello dell'ente finanziatore sia in ordine alla facoltatività dell'assicurazione che in relazione all'inapplicabilità del ricalcolo degli interessi al tasso BOT
  • Published in News
Tagged under: art. 124 tub, art. 125 TUB, Corte d'Appello di Salerno, corte d'appello di salerno e taeg, Corte di Appello di Salerno e contratti bancari, Corte' d'appello di salerno e banche, mancata trasparenza contratti bancari, spese assicurative e contratti bancari, spese assicurative facoltative e taeg, TAEG, taeg e assicurazione facoltativa, TAEG errato, Taeg errato si applica tasso bot, tasso BOT, violazione trasparenza bancaria
Mancata indicazione del mark to market

Corte d’Appello di Milano, sentenza n. 4188 del 17/10/2019: Mark to market sconosciuto – derivato nullo

lunedì, 02 Marzo 2020 by Studio Caliendo
La Corte d'Appello di Milano, con sentenza n. 4188 del 17 ottobre 2019, ha ribadito che, in materia di contratti swap, il mark to market costituisce un elemento essenziale del contratto, configurandosi come il suo oggetto
  • Published in Derivati Finanziari
Tagged under: analisi euribor indeterminato e manipolato, analisi leasing, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo e usura carta revolving, anatocismo mutuo alla francese, atto di pignoramento verso terzi, contenzioso bancario, Corte d'appello di Milano, Corte d'appello di Milano e banche, Corte d'Appello di Milano e derivati finanziari, derivati, derivati finanziari SWAP - IRS, derivati nulli, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, interesse bancario, interessi anatocistici, mark to market, Mark to market sconosciuto, mark to market sconosciuto derivato nullo, nullità dei derivati finanziari, perizia carta revolving, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia econometrica, perizia econometrica conto corrente, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo, perizia mutuo barclays
Fideiussioni parzialmente nulle

Tribunale di Torino, sentenza n. 13543 del 26/06/2019: cancellazione delle segnalazioni alla centrale rischi ritenute illegittime

lunedì, 24 Febbraio 2020 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Torino, con sentenza n. 13543 del 26/06/2019, ordina la cancellazione delle segnalazioni, ritenute illegittime, al Crif ed alla Centrale Rischi della Banca d’Italia
  • Published in Senza categoria
Tagged under: Anatocismo, anatocismo bancario, Cancellazione illegittima delle segnalazioni alla CR, contenzioso bancario, CRIF, illegittima segnalazione alla centrale rischi, interesse bancario, interessi anatocistici, perizia econometrica mutuo, segnalazioni alla Centrale Rischi, Tribunale di Torino, Tribunale di Torino e illegittime segnalazioni alla centrale rischi
Polizze assicurative nella verifica dell’usura

Tribunale di Nola, sentenza n. 1977 del 24/09/2019: Accolta opposizione a decreto ingiuntivo e risarcimento per illegittima segnalazione

martedì, 18 Febbraio 2020 by Studio Caliendo
“L’Opposizione va integralmente accolta, con revoca del decreto ingiuntivo e condanna di parte opposta alle spese”, così il Tribunale di Nola, con sentenza n. 1977 del 24/09/2019
  • Published in News
Tagged under: illegittima segnalazione alla centrale dei rischi, opposizione a decreto ingiuntivo, risarcimento del danno, Tribunale di Nola, Tribunale di Nola e banche, Tribunale di NOla e illegittima segnalazione alla centrale dei rischi
Omessa indicazione della capitalizzazione composta

Tribunale di Firenze, sentenza n. 3447 del 15/11/2019: accertato credito di circa € 220.000 alla società correntista

lunedì, 10 Febbraio 2020 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Firenze, con sentenza n. 3447 del 15/11/2019, “accoglie la domanda attorea (…) e per l'effetto accerta e dichiara che l'esatto dare-avere tra le parti in relazione ai rapporti bancari di cui è causa, alla data del 31.12.2009, è pari all'importo di € 220.263,43 a credito della società correntista”
  • Published in News
Tagged under: analisi euribor indeterminato e manipolato, analisi leasing, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo e usura carta revolving, anatocismo mutuo alla francese, atto di pignoramento verso terzi, CMS, commissioni di massimo scoperto, contenzioso bancario, conti correnti, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, interesse bancario, interessi anatocistici, perizia carta revolving, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia econometrica, perizia econometrica conto corrente, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo, perizia mutuo barclays, Tribunale di Firenze, Tribunale di Firenze e anatocismo e usura, Tribunale di Firenze e banche, Tribunale di Firenze e cms, Tribunale di Firenze e conti correnti
Mancanza del contratto di conto corrente

Corte di Cassazione, sentenza n. 16907/2019: Indeterminatezza del calcolo rilevante, anche se la differenza è minima

lunedì, 03 Febbraio 2020 by Studio Caliendo
La Corte di Cassazione, ha confermato l'orientamento secondo il quale “ciò che importa, onde ritenere sussistente il requisito della determinabilità dell'oggetto del contratto di cui all'art. 1346 cod. civ. è che il tasso di interesse sia desumibile dal contratto, senza alcun margine di incertezza o di discrezionalità in capo all'istituto mutuante
  • Published in Leasing
Tagged under: banche, clausole indeterminate, clausole leasing indeterminate, Corte di Cassazione, corte di cassazione e leasing, Corte di Cassazione ed indeterminatezza, indeterminatezza contrattuale, indeterminatezza leasing, leasing, leasing indeterminato
Decadenza dal beneficio del termine e buona fede

Tribunale di Avellino, 28/10/2019: estinzione anticipata di contratti di credito ai consumatori, si tiene conto anche dei costi up front

lunedì, 27 Gennaio 2020 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Avellino, con sentenza n. 28/10/2019, decide in merito alla richiesta di rimborso, pari ad € 1.408,89 relativi ad un’estinzione anticipata di un finanziamento
  • Published in News
Tagged under: corte di giustizia europea, costi up fronte, estinzione anticipata, estinzione anticipata contratti di credito ai consumatori, rimborso costi up front, Tribunale di Avellino e banche, Tribunale di Avellino e contratti di credito ai consumatori
Rimborso per il correntista

Tribunale di Milano, sentenza n. 17 del 07/01/2020: Usura ab origine su conto corrente – ridotto il debito di circa 11 mila euro

lunedì, 20 Gennaio 2020 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Milano, con sentenza n. 17 del 07/01/2020, riduce il debito di € 11.881,03 per usura pattizia su un conto corrente
  • Published in News
Tagged under: analisi euribor indeterminato e manipolato, analisi leasing, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo e usura carta revolving, anatocismo mutuo alla francese, atto di pignoramento verso terzi, commissione disponibilità immediata fondi, contenzioso bancario, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, interesse bancario, interessi anatocistici, opposizione a decreto ingiuntivo, perizia carta revolving, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia econometrica, perizia econometrica conto corrente, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo, perizia mutuo barclays, sentenza del Tribunale di Milano su usura, Tribunale di Milano, Tribunale di Milano e banche, Tribunale di MIlano e conto corrente, Tribunale di MIlano e teg, Tribunale di Milano e usura, usura ab origine, usura pattizia
Rimborsi su derivati finanziari SWAP

Tribunale di Napoli, sentenza n. 5377 del 24/05/2019: Ridotto ai fideiussori il saldo a debito per circa € 50.000,00

lunedì, 13 Gennaio 2020 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Napoli, con sentenza n. 5377 del 24/05/2019, riduce l’importo del decreto ingiuntivo di € 50.172,39 ai fideiussori chiamati in causa
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: conto corrente, diritto dei fideiussori a chiedere revoca del decreto ingiuntivo, fideiussioni e tribunale di napoli, fideiussori e banche, Tribunale di Napoli, Tribunale di Napoli e banche, Tribunale di Napoli e conti correnti
Fideiussioni parzialmente nulle

Tribunale di Pescara, sentenza n. 557 del 28/03/2019: Nullità dell’Euribor “manipolato” nel periodo 2005 – 2008

martedì, 07 Gennaio 2020 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Pescara, con sentenza n. 557 del 28 Marzo 2019, in merito alla manipolazione dei tassi Euribor, ha stabilito la nullità della clausola del mutuo che faccia riferimento all’Euribor
  • Published in Mutui e Finanziamenti
Tagged under: Euribor manipolato, Euribor truccato, illegittimità dell'euribor, nullità euribor, Tribunale di Pescara, Tribunale di Pescara ed euribor
  • 122
  • 123
  • 124
  • 125
  • 126

POST RECENTI

  • Assicurazione inclusa nel calcolo dell’usura

    Corte d’Appello di Bari del 19/11/2025: Assicurazione inclusa nel calcolo dell’usura – Istruzioni Banca d’Italia sono norme secondarie e non vincolanti

    Corte d’Appello di Bari del 19/11/2025 (assicur...
  • Approvazione del piano di riparto

    Corte di Cassazione, 31/12/2025, ordinanza n. 39464: Approvazione del piano di riparto e opposizione all’esecuzione

    Corte di Cassazione, 31/12/2025, ordinanza n. 3...
  • Mancata consegna dei contratti bancari

    Corte di Cassazione, ordinanza n. 1137 del 19/01/2026: Richiesta dei contratti, onere della prova – anatocismo e cms nulle

    Corte di Cassazione, ordinanza n. 1137 del 19/0...
  • TAEG difforme dal TAEG contrattuale

    Tribunale di Brescia, 31/10/2025: Polizza assicurativa non è compresa nel calcolo del TAEG

    Tribunale di Brescia, 31/10/2025 (Polizza assic...
  • Saldo zero ed estratti conto

    Corte di Appello di Palermo, 05/11/2025, sentenza n. 1601: Saldo zero debitore e produzione integrale degli estratti conto

    Corte di Appello di Palermo, 05/11/2025, senten...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Assicurazione inclusa nel calcolo dell’usura

      Corte d’Appello di Bari del 19/11/2025: Assicurazione inclusa nel calcolo dell’usura – Istruzioni Banca d’Italia sono norme secondarie e non vincolanti

    • Approvazione del piano di riparto

      Corte di Cassazione, 31/12/2025, ordinanza n. 39464: Approvazione del piano di riparto e opposizione all’esecuzione

    • Mancata consegna dei contratti bancari

      Corte di Cassazione, ordinanza n. 1137 del 19/01/2026: Richiesta dei contratti, onere della prova – anatocismo e cms nulle

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi