Tribunale di Terni, sentenza n. 649 del 05/10/2020: Illegittima capitalizzazione trimestrale, Banca condannata
lunedì, 01 Febbraio 2021
by Studio Caliendo
Il Tribunale di Terni, con sentenza n. 649 del 05/10/2020, accoglie la domanda del correntista in merito all'illegittima capitalizzazione trimestrale degli interessi debitori, sia per il periodo precedente che per il periodo successivo alla delibera C.I.C.R. del 09.02.2000
- Published in News
Tribunale di La Spezia, sentenza n. 345 del 30/05/2019: I fideiussori hanno il diritto di ottenere copia dei documenti e di opporsi al creditore garantito
giovedì, 28 Gennaio 2021
by Studio Caliendo
Secondo la sentenza n. 345 del 30/05/2019 del Tribunale di La Spezia, anche i fideiussori hanno il diritto di ottenere la consegna della copia dei contratti e degli estratti conto, nonché il diritto di opporre al creditore garantito le eccezioni proponibili dal debitore
- Published in News
Giudice di Pace di Afragola, 02/10/2020: Il consumatore ha diritto al rimborso dei c.d. costi up front, in caso di estinzione anticipata
lunedì, 25 Gennaio 2021
by Studio Caliendo
Secondo il Giudice di Pace di Afragola, in caso di estinzione anticipata (in questo caso di un mutuo), il consumatore ha diritto anche al rimborso dei c.d. costi up front
- Published in News
Tagged under:
art. 125 TUB, contratti bancari, corte di giustizia europea e costi up front, costi fissi da rimborsare, costi up front, costi up front e costi recurring rimborso, estinzione anticipata e costi da rimborsare, Giudice di Pace di Afragola ed estinzione anticipata, mutuo ed estinzione anticipata, rimborso anticipato del mutuo, rimborso dei costi, Rimborso per estinzione anticipata finanziamento, sentenza Lexitor, Tribunale di Afragola
Avvocati: sanzione disciplinare per chi mente sulla proposta transattiva (art. del 2021)
mercoledì, 20 Gennaio 2021
by Studio Caliendo
“Legittima la sanzione disciplinare per l'avvocato che, in comparsa, abbia esposto una circostanza non vera
- Published in News
Tribunale di Rimini, sentenza n. 57 del 23/01/2020: TAEG errato, importo dovuto ridotto di € 4.682,61
lunedì, 18 Gennaio 2021
by Studio Caliendo
Con sentenza n. 57 del 23/01/2020, il Tribunale di Rimini riduce l’importo dovuto dal debitore, per una somma pari ad € 4.682,61, poiché il TAEG contrattuale non era corretto
- Published in News
Tribunale di Forlì, 12/11/2020: Non rispettato l’ordine di esibizione documentazione, rinnovata la CTU
lunedì, 11 Gennaio 2021
by Studio Caliendo
Il Tribunale di Forlì, con ordinanza del 12 novembre 2020 decide di rinnovare la consulenza tecnica sia per formulare nuovi quesiti “sia perché non si è dato corso all’ordine di esibizione nonostante espressa istanza ex art. 119 tub del cliente, sia stragiudiziale sia nel corso del giudizio
- Published in News
Tribunale di Terni, sentenza n. 649 del 05/10/2020: Banca condannata per illegittima capitalizzazione degli interessi
lunedì, 04 Gennaio 2021
by Studio Caliendo
Il Tribunale di Terni, con sentenza n. 649 del 05/10/2020, accoglie la domanda del correntista in merito all'illegittima capitalizzazione trimestrale degli interessi debitori, sia per il periodo precedente che per il periodo successivo alla delibera C.I.C.R. del 09.02.2000
- Published in News
Corte di Cassazione: ordinanza del 29/10/2020 su onere della prova e saldo zero
lunedì, 28 Dicembre 2020
by Studio Caliendo
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 29 ottobre 2020, n. 23852 precisano che la proposizione di contrapposte domande, da parte della banca e del correntista, implica che ciascuna delle parti sia onerata della prova della propria pretesa
- Published in News
Tribunale di Teramo, sentenza del 03/12/2020, n. 994: revocato decreto ingiuntivo per insufficienza della documentazione prodotta dalla banca
lunedì, 21 Dicembre 2020
by Studio Caliendo
Il Tribunale di Teramo, sentenza del 03 dicembre 2020, n. 994 revoca il decreto ingiuntivo poiché la documentazione prodotta dalla banca non è sufficiente a dimostrare il vantato credito
- Published in News
Corte di Cassazione, Ordinanza del 09/11/2020, n. 24992: interessi di mora in usura, l’art. 1815 riguarda soltanto quella clausola
lunedì, 14 Dicembre 2020
by Studio Caliendo
Secondo la Cassazione civile (Sezione III - Ordinanza del 09 novembre 2020, n. 24992) l’espressione “se sono convenuti interessi usurari, la clausola è nulla e non sono dovuti interessi”
- Published in News







