×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Articles posted by Studio Caliendo
  • Page 119
24 Aprile 2026

Author: Studio Caliendo

Patti chiari e obblighi informativi

Tribunale di Terni, sentenza n. 649 del 05/10/2020: Illegittima capitalizzazione trimestrale, Banca condannata

lunedì, 01 Febbraio 2021 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Terni, con sentenza n. 649 del 05/10/2020, accoglie la domanda del correntista in merito all'illegittima capitalizzazione trimestrale degli interessi debitori, sia per il periodo precedente che per il periodo successivo alla delibera C.I.C.R. del 09.02.2000
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, art. 1283 cc, capitalizzazione trimestrale, Capitalizzazione trimestrale e anatocismo illegittimo, Delibera CICR 2000 e Tribunale di Terni, Tribunale di Terni e anatocismo
Decadenza dal beneficio del termine e buona fede

Tribunale di La Spezia, sentenza n. 345 del 30/05/2019: I fideiussori hanno il diritto di ottenere copia dei documenti e di opporsi al creditore garantito

giovedì, 28 Gennaio 2021 by Studio Caliendo
Secondo la sentenza n. 345 del 30/05/2019 del Tribunale di La Spezia, anche i fideiussori hanno il diritto di ottenere la consegna della copia dei contratti e degli estratti conto, nonché il diritto di opporre al creditore garantito le eccezioni proponibili dal debitore
  • Published in News
Tagged under: contratti bancari, copia degli estratti conto e dei contratti, fideiussori, fideiussori e copia dei contratti e degli estratti conto, richiesta dei documenti, Tribunale di La Spezia e fideiussori
Patti chiari e obblighi informativi

Giudice di Pace di Afragola, 02/10/2020: Il consumatore ha diritto al rimborso dei c.d. costi up front, in caso di estinzione anticipata

lunedì, 25 Gennaio 2021 by Studio Caliendo
Secondo il Giudice di Pace di Afragola, in caso di estinzione anticipata (in questo caso di un mutuo), il consumatore ha diritto anche al rimborso dei c.d. costi up front
  • Published in News
Tagged under: art. 125 TUB, contratti bancari, corte di giustizia europea e costi up front, costi fissi da rimborsare, costi up front, costi up front e costi recurring rimborso, estinzione anticipata e costi da rimborsare, Giudice di Pace di Afragola ed estinzione anticipata, mutuo ed estinzione anticipata, rimborso anticipato del mutuo, rimborso dei costi, Rimborso per estinzione anticipata finanziamento, sentenza Lexitor, Tribunale di Afragola
Merito creditizio

Avvocati: sanzione disciplinare per chi mente sulla proposta transattiva (art. del 2021)

mercoledì, 20 Gennaio 2021 by Studio Caliendo
“Legittima la sanzione disciplinare per l'avvocato che, in comparsa, abbia esposto una circostanza non vera
  • Published in News
Tagged under: Avvocati, mediazione e avvocati, perizia econometrica mutui, sanzione disciplinare per avvocati, sanzione per avvocati che mentono
Polizze assicurative nella verifica dell’usura

Tribunale di Rimini, sentenza n. 57 del 23/01/2020: TAEG errato, importo dovuto ridotto di € 4.682,61

lunedì, 18 Gennaio 2021 by Studio Caliendo
Con sentenza n. 57 del 23/01/2020, il Tribunale di Rimini riduce l’importo dovuto dal debitore, per una somma pari ad € 4.682,61, poiché il TAEG contrattuale non era corretto
  • Published in News
Tagged under: art.117 tub, contratti bancari, contratti di credito al consumo, debito ridotto, prestiti personali, TAEG, TAEG errato, taeg isc errato, tassi contrattuali non corretti, Tribunale di Rimini
mancato assolvimento dell’onere della prova

Tribunale di Forlì, 12/11/2020: Non rispettato l’ordine di esibizione documentazione, rinnovata la CTU

lunedì, 11 Gennaio 2021 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Forlì, con ordinanza del 12 novembre 2020 decide di rinnovare la consulenza tecnica sia per formulare nuovi quesiti “sia perché non si è dato corso all’ordine di esibizione nonostante espressa istanza ex art. 119 tub del cliente, sia stragiudiziale sia nel corso del giudizio
  • Published in News
Tagged under: istanza di ordine di esibizione documentazione, richiesta documentazione, Tribunale di Forlì, Tribunale di Forlì e contratti bancari. art. 119 TUB
Decadenza dal beneficio del termine e buona fede

Tribunale di Terni, sentenza n. 649 del 05/10/2020: Banca condannata per illegittima capitalizzazione degli interessi

lunedì, 04 Gennaio 2021 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Terni, con sentenza n. 649 del 05/10/2020, accoglie la domanda del correntista in merito all'illegittima capitalizzazione trimestrale degli interessi debitori, sia per il periodo precedente che per il periodo successivo alla delibera C.I.C.R. del 09.02.2000
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, art. 1283, Delibera CICR 2000, perizia econometrica su conti correnti bancari, Tribunale di Terni e anatocismo, Tribunale di Terni e banche, violazione Delibera Cicr
Fideiussioni parzialmente nulle

Corte di Cassazione: ordinanza del 29/10/2020 su onere della prova e saldo zero

lunedì, 28 Dicembre 2020 by Studio Caliendo
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 29 ottobre 2020, n. 23852 precisano che la proposizione di contrapposte domande, da parte della banca e del correntista, implica che ciascuna delle parti sia onerata della prova della propria pretesa
  • Published in News
Tagged under: Corte di Cassazione e onere della prova, documentazione bancaria carente, mancanza della documentazione, mancata allegazione documentazione, onere della prova, onere della prova delle parti, saldo zero
TAE uguale al TAN anatocismo

Tribunale di Teramo, sentenza del 03/12/2020, n. 994: revocato decreto ingiuntivo per insufficienza della documentazione prodotta dalla banca

lunedì, 21 Dicembre 2020 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Teramo, sentenza del 03 dicembre 2020, n. 994 revoca il decreto ingiuntivo poiché la documentazione prodotta dalla banca non è sufficiente a dimostrare il vantato credito
  • Published in News
Tagged under: banche, decreto ingiuntivo, documentazione non sufficiente, estratti conto, prova del credito, revoca, revoca decreto ingiuntivo, Tribunale di Teramo, Tribunale di Teramo e banche
mancato assolvimento dell’onere della prova

Corte di Cassazione, Ordinanza del 09/11/2020, n. 24992: interessi di mora in usura, l’art. 1815 riguarda soltanto quella clausola

lunedì, 14 Dicembre 2020 by Studio Caliendo
Secondo la Cassazione civile (Sezione III - Ordinanza del 09 novembre 2020, n. 24992) l’espressione “se sono convenuti interessi usurari, la clausola è nulla e non sono dovuti interessi”
  • Published in News
Tagged under: art. 1815 cc, contratti bancari, Corte di Cassazione e interessi di mora, Corte di cassazione e usura degli interessi di mora, interessi di mora in usura, interessi di mora usurari, nullità della clausola degli interessi di mora, tasso zero
  • 117
  • 118
  • 119
  • 120
  • 121

POST RECENTI

  • Approvazione del piano di riparto

    Corte di Cassazione, 31/12/2025, ordinanza n. 39464: Approvazione del piano di riparto e opposizione all’esecuzione

    Corte di Cassazione, 31/12/2025, ordinanza n. 3...
  • Mancata consegna dei contratti bancari

    Corte di Cassazione, ordinanza n. 1137 del 19/01/2026: Richiesta dei contratti, onere della prova – anatocismo e cms nulle

    Corte di Cassazione, ordinanza n. 1137 del 19/0...
  • TAEG difforme dal TAEG contrattuale

    Tribunale di Brescia, 31/10/2025: Polizza assicurativa non è compresa nel calcolo del TAEG

    Tribunale di Brescia, 31/10/2025 (Polizza assic...
  • Saldo zero ed estratti conto

    Corte di Appello di Palermo, 05/11/2025, sentenza n. 1601: Saldo zero debitore e produzione integrale degli estratti conto

    Corte di Appello di Palermo, 05/11/2025, senten...
  • TAE uguale al TAN anatocismo

    Tribunale di Salerno, 12/10/2025, sentenza n. 4063: Violazione della Delibera CICR 2000 – TAE uguale al TAN

    Tribunale di Salerno, 12/10/2025, sentenza n. 4...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Approvazione del piano di riparto

      Corte di Cassazione, 31/12/2025, ordinanza n. 39464: Approvazione del piano di riparto e opposizione all’esecuzione

    • Mancata consegna dei contratti bancari

      Corte di Cassazione, ordinanza n. 1137 del 19/01/2026: Richiesta dei contratti, onere della prova – anatocismo e cms nulle

    • TAEG difforme dal TAEG contrattuale

      Tribunale di Brescia, 31/10/2025: Polizza assicurativa non è compresa nel calcolo del TAEG

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi