×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Posts tagged "banche"
  • Page 2
9 Settembre 2026

Tag: banche

Patti chiari e obblighi informativi

Tribunale di Rieti, 11/06/2021: Conto corrente con apertura di credito e onere della prova a carico della banca in sede di opposizione a decreto ingiuntivo

mercoledì, 12 Aprile 2023 by Studio Caliendo
Il Tribunale Rieti, 11/06/2021 accoglie l’opposizione e revoca il decreto ingiuntivo poiché l’opposta non ha prodotto tutti gli estratti conto
  • Published in News
Tagged under: analisi su conti correnti, banche, contratti bancari, contratto di conto corrente con apertura di credito, fideiussore oppone al creditore le stesse eccezioni del debitore principale, mancato deposito degli estratti conto, onere della prova, opposizione a decreto ingiuntivo, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su conti correnti, revoca decreto ingiuntivo, Tribunale di Rieti
Carenza di legittimazione attiva in appello

Corte d’Appello di Genova, 29/06/2021: Anatocismo (risparmiati circa € 36.000) e ruolo del CTU a fronte di carenze documentali e probatorie

lunedì, 20 Dicembre 2021 by Studio Caliendo
Secondo la Corte d’Appello Genova 29/06/2021 il saldo a debito del correntista passa da -€ 36.640,98 a -€ 559,29 al 31 dicembre 2013
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, Anatocismo e CTU carenza documenti, banche, Carenza documentale e probatoria, conto corrente, contratti bancari, Corte d'Appello di Genova, Corte di appello di genova e banche, CTU, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su conto corrente, usura
Rimborso degli oneri non goduti dal consumatore

Giudice di Pace di Milano, sentenza n. 2161 del 30/03/2021: Condanna la banca al rimborso degli oneri non goduti dal consumatore

giovedì, 28 Ottobre 2021 by Studio Caliendo
Il Giudice di Pace di Milano, con sentenza n. 2161 del 30/03/2021, ha condannato la banca al rimborso degli oneri non goduti dal consumatore e pari ad € 1.498,54
  • Published in News
Tagged under: art. 125 TUB, banche, clausola vessatoria, contratti bancari, Giudice di Pace condanna banca, Giudice di Pace di Milano, Giudice di Pace di Milano e contratti bancari, perizia econometrica, prestito al consumo, rimborso dei costi in caso di estinzione anticipata
Usura prodotta dalla capitalizzazione composta

Salerno, condannata per usura non risarcisce il cliente: chiesto il pignoramento della banca MPS (art. del 2021)

mercoledì, 30 Giugno 2021 by Studio Caliendo
Banca condannata per usura non risarcisce il cliente: il legale della vittima decide di presentare istanza di pignoramento all’istituto di credito
  • Published in News
Tagged under: banca monte dei paschi di siena, banca non paga, banche, MPS, mutuo, perizia econometrica mutuo, pignoramento banche, Tribunale di Salerno e banche, Tribunale di Salerno e pignoramento MPS, tribunale di salerno e usura, usura, usura banche
Scrittura privata e titolo esecutivo

Tribunale di Treviso, 24/05/2021: Sospesa procedura esecutiva per il superamento del limite di finanziabilità del mutuo

giovedì, 03 Giugno 2021 by Studio Caliendo
Secondo il Giudice dell’esecuzione del Tribunale di Treviso, 24 Maggio 2021, la violazione del limite di finanziabilità del mutuo fondiario di cui all’art. 38 TUB
  • Published in News
Tagged under: Art. 38 tub, banche, contratti bancari, limite di finanziabilità 80%, mutuo fondiario, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizie econometriche, sospensione procedura esecutiva, tribunale di treviso e contratto bancari, tribunale di treviso e limite di finanziabilità del mutuo, violazione del limite di finanziabilità
Prova della cessione sulla Gazzetta Ufficiale

Tribunale di Lucca, sentenza n. 226 del 05/03/2021: Revoca del decreto ingiuntivo Findomestic per indeterminatezza del tasso di mora

lunedì, 03 Maggio 2021 by Studio Caliendo
Il Tribunale Lucca, sentenza n. 226 del 05 Marzo 2021, revoca il decreto ingiuntivo, per indeterminatezza del metodo di calcolo degli interessi di mora e per omessa indicazione del TAEG
  • Published in News
Tagged under: banche, decreto ingiuntivo ed interessi di mora, Findomestic, indeterminatezza interessi di mora, indeterminatezza metodo di calcolo interessi di mora, indeterminatezza taeg, interessi moratori, metodo di calcolo interessi di mora, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizie econometriche, revoca decreto ingiuntivo, TAEG, Tribunale di Lucca e contratti bancari, Tribunale di Lucca e interessi di mora, Tribunale di Lucca ed omissione taeg
Scrittura privata e titolo esecutivo

Tribunale di Teramo, sentenza del 03/12/2020, n. 994: revocato decreto ingiuntivo per insufficienza della documentazione prodotta dalla banca

lunedì, 21 Dicembre 2020 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Teramo, sentenza del 03 dicembre 2020, n. 994 revoca il decreto ingiuntivo poiché la documentazione prodotta dalla banca non è sufficiente a dimostrare il vantato credito
  • Published in News
Tagged under: banche, decreto ingiuntivo, documentazione non sufficiente, estratti conto, prova del credito, revoca, revoca decreto ingiuntivo, Tribunale di Teramo, Tribunale di Teramo e banche
Illegittimità della Segnalazione alla Centrale Rischi

Corte di Cassazione, ordinanza n. 9996 del 2020: Inammissibili i ricorsi troppo farraginosi

lunedì, 06 Luglio 2020 by Studio Caliendo
È inammissibile il ricorso scritto con parole tanto oscure da essere sconosciute anche ai giudici di legittimità
  • Published in News
Tagged under: banche, contratti bancari, Corte di Cassazione, Ricorsi inammissibili, Ricorsi troppo farraginosi
Saldo zero e anatocismo

Tribunale di Lecce, sentenza n. 1107 del 05/05/2020: Banca condannata al pagamento di € 48.580,44 in favore del correntista

lunedì, 29 Giugno 2020 by Studio Caliendo
Con sentenza n. 1107 del 05/05/2020, il Tribunale di Lecce, condanna la banca al pagamento di € 48.580,44 in favore del correntista
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, banche, CMS, cms in usura, cms indeterminate, CMS Nulle, Contratto nullo, superamento del tasso soglia, Tribunale di Lecce, Tribunale di Lecce e anatocismo, Tribunale di Lecce e banche, Tribunale di Lecce e conto corrente, trimestri in usura, usura
Usura relativa agli interessi moratori

Corte di Cassazione, sentenza n. 16907/2019: Indeterminatezza del calcolo rilevante, anche se la differenza è minima

lunedì, 03 Febbraio 2020 by Studio Caliendo
La Corte di Cassazione, ha confermato l'orientamento secondo il quale “ciò che importa, onde ritenere sussistente il requisito della determinabilità dell'oggetto del contratto di cui all'art. 1346 cod. civ. è che il tasso di interesse sia desumibile dal contratto, senza alcun margine di incertezza o di discrezionalità in capo all'istituto mutuante
  • Published in Leasing
Tagged under: banche, clausole indeterminate, clausole leasing indeterminate, Corte di Cassazione, corte di cassazione e leasing, Corte di Cassazione ed indeterminatezza, indeterminatezza contrattuale, indeterminatezza leasing, leasing, leasing indeterminato
  • 1
  • 2
  • 3

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi