Corte di Cassazione si pronuncia circa l’eccesso di garanzia (articolo del 2021)
venerdì, 19 Marzo 2021
by Studio Caliendo
La Suprema Corte afferma che la funzione di generale garanzia per il creditore incontra il limite dell’abuso del diritto
- Published in Mutui e Finanziamenti
Tribunale di Torino, sentenza del 21/01/2021: Ridotto il debito di circa € 14.500, poiché il Taeg è errato, per non aver incluso la polizza assicurativa
lunedì, 15 Marzo 2021
by Studio Caliendo
Il Tribunale di Torino, con sentenza del 21 gennaio 2021, riduce il debito per un importo di circa € 14.500,00, poiché il contratto non ha indicato il valore corretto del TAEG (non includendo la polizza assicurativa facoltativa)
- Published in News
Procura della Repubblica presso il Tribunale di Teramo, 21/01/2021: Sospeso pagamento mutuo e di decreto ingiuntivo, pignoramento per usura
giovedì, 11 Marzo 2021
by Studio Caliendo
La Procura della Repubblica presso il Tribunale di Teramo dispone la sospensione dei termini di scadenza degli adempimenti amministrativi e per il pagamento dei ratei dei mutui bancari ed ipotecari, nonché di ogni altro atto (decreti ingiuntivi, pignoramenti ecc.)
- Published in News
Tagged under:
perizia econometrica, perizia econometrica e decreto ingiuntivo, perizia econometrica e pignoramento, perizia econometrica e sospensione decreto ingiuntivo, perizia econometrica e usura, perizia econometrica su mutuo, perizia giurimetrica, pignoramento e decreto ingiuntivo, Procura della repubblica di Teramo e usura, sospensione decreto ingiuntivo, sospensione pagamento mutuo, sospensione pignoramento, Tribunale di Teramo, Tribunale di Teramo e contratti bancari, Tribunale di Teramo e usura, usura
Tribunale di Roma, sentenza n. 2188 del 08/02/2021: Usura pattuita, credito per il mutuatario pari a € 13.000,00 e regime di capitalizzazione composta
lunedì, 08 Marzo 2021
by Studio Caliendo
Con sentenza n. 2188 del 08/02/2021, il Tribunale di Roma riconosce un credito, in favore del mutuatario pari ad € 13.060,60 per l’usurarietà del finanziamento e stabilendo che, nel piano di ammortamento alla francese, è presente il regime finanziario della capitalizzazione composta
- Published in News
Tagged under:
ammortamento all'italiana, Anatocismo, anatocismo nei piani di ammortamento alla francese, art. 125 TUB, art.117 tub, contratti bancari, indeterminatezza, indeterminatezza delle clausole di un finanziamento, interessi anatocistici, perizia econometrica, perizia giurimetrica, piano di ammortamento alla francese, piano di ammortamento alla francese e anatocismo, piano di ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, piano di ammortamento in regime di capitalizzazione composta, regime finanziario capitalizzazione composta, Tribunale di Roma, Tribunale di Roma e regime finanziario della capitalizzazione composta, Tribunale di Roma e usura, Tribunale di Roma ed indeterminatezza contrattuale, Usura per la capitalizzazione composta
Tribunale di Milano (art. del 2021): Tre ordinanze relative al rimborso dei costi up front e alla sentenza della Corte di Giustizia Europea
lunedì, 15 Febbraio 2021
by Studio Caliendo
Il Tribunale di Milano si è espresso in merito all’applicabilità, nelle controversie fra banche e consumatori, della sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea del 11/09/2019, C383/18, la c.d. sentenza Lexitor
- Published in News
Tagged under:
cessione del quinto dello stipendio, contratti bancari, corte di giustizia europea, corte di giustizia europea e costi up front, costi up front e costi recurring, perizia econometrica, perizia giurimetrica, rimborso costi, sentenza Lexitor, Tribunale di Milano e rimborso dei costi fissi, Tribunale di Milano e sentenza Lexitor
Tribunale di Padova, sentenza n. 684 del 09/04/2019: riconosciuti ai correntisti una differenza di saldo pari ad € 23.000 per anatocismo
lunedì, 22 Luglio 2019
by Studio Caliendo
Con sentenza n. 684/2019 del 09/04/2019, il Tribunale di Padova riconosce ai correntisti una differenza di saldo pari ad € 23.605,51 (in pratica si passa da un saldo negativo € -14.876,59 ad un saldo positivo pari ad € 8.728,92)
- Published in News






