×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Posts tagged "perizia giurimetrica"
  • Page 42
21 Aprile 2026

Tag: perizia giurimetrica

Fideiussioni parzialmente nulle

Corte di Cassazione si pronuncia circa l’eccesso di garanzia (articolo del 2021)

venerdì, 19 Marzo 2021 by Studio Caliendo
La Suprema Corte afferma che la funzione di generale garanzia per il creditore incontra il limite dell’abuso del diritto
  • Published in Mutui e Finanziamenti
Tagged under: art. 2740 codice civile, cassazione e garanzia ipotecaria, Corte di Cassazione ed eccesso di garanzia, Eccesso di garanzia nei contratti bancari, garanzia ipotecaria, mutui e garanzia ipotecaria, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizie econometriche
Omessa indicazione della capitalizzazione composta

Tribunale di Torino, sentenza del 21/01/2021: Ridotto il debito di circa € 14.500, poiché il Taeg è errato, per non aver incluso la polizza assicurativa

lunedì, 15 Marzo 2021 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Torino, con sentenza del 21 gennaio 2021, riduce il debito per un importo di circa € 14.500,00, poiché il contratto non ha indicato il valore corretto del TAEG (non includendo la polizza assicurativa facoltativa)
  • Published in News
Tagged under: art. 125 TUB, perizia econometrica, perizia giurimetrica, polizze assicurative, polizze vita, ridotto il debito, spese assicurative, spese assicurative incluse nel taeg, TAEG, taeg difforme dal taeg contrattuale, Tribunale di Torino e banche, Tribunale di Torino e contratti bancari
Nullità interessi di mora

Procura della Repubblica presso il Tribunale di Teramo, 21/01/2021: Sospeso pagamento mutuo e di decreto ingiuntivo, pignoramento per usura

giovedì, 11 Marzo 2021 by Studio Caliendo
La Procura della Repubblica presso il Tribunale di Teramo dispone la sospensione dei termini di scadenza degli adempimenti amministrativi e per il pagamento dei ratei dei mutui bancari ed ipotecari, nonché di ogni altro atto (decreti ingiuntivi, pignoramenti ecc.)
  • Published in News
Tagged under: perizia econometrica, perizia econometrica e decreto ingiuntivo, perizia econometrica e pignoramento, perizia econometrica e sospensione decreto ingiuntivo, perizia econometrica e usura, perizia econometrica su mutuo, perizia giurimetrica, pignoramento e decreto ingiuntivo, Procura della repubblica di Teramo e usura, sospensione decreto ingiuntivo, sospensione pagamento mutuo, sospensione pignoramento, Tribunale di Teramo, Tribunale di Teramo e contratti bancari, Tribunale di Teramo e usura, usura
TAEG e spese assicurative

Tribunale di Roma, sentenza n. 2188 del 08/02/2021: Usura pattuita, credito per il mutuatario pari a € 13.000,00 e regime di capitalizzazione composta

lunedì, 08 Marzo 2021 by Studio Caliendo
Con sentenza n. 2188 del 08/02/2021, il Tribunale di Roma riconosce un credito, in favore del mutuatario pari ad € 13.060,60 per l’usurarietà del finanziamento e stabilendo che, nel piano di ammortamento alla francese, è presente il regime finanziario della capitalizzazione composta
  • Published in News
Tagged under: ammortamento all'italiana, Anatocismo, anatocismo nei piani di ammortamento alla francese, art. 125 TUB, art.117 tub, contratti bancari, indeterminatezza, indeterminatezza delle clausole di un finanziamento, interessi anatocistici, perizia econometrica, perizia giurimetrica, piano di ammortamento alla francese, piano di ammortamento alla francese e anatocismo, piano di ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, piano di ammortamento in regime di capitalizzazione composta, regime finanziario capitalizzazione composta, Tribunale di Roma, Tribunale di Roma e regime finanziario della capitalizzazione composta, Tribunale di Roma e usura, Tribunale di Roma ed indeterminatezza contrattuale, Usura per la capitalizzazione composta
Nullità della clausola floor

Tribunale di Milano (art. del 2021): Tre ordinanze relative al rimborso dei costi up front e alla sentenza della Corte di Giustizia Europea

lunedì, 15 Febbraio 2021 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Milano si è espresso in merito all’applicabilità, nelle controversie fra banche e consumatori, della sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea del 11/09/2019, C383/18, la c.d. sentenza Lexitor
  • Published in News
Tagged under: cessione del quinto dello stipendio, contratti bancari, corte di giustizia europea, corte di giustizia europea e costi up front, costi up front e costi recurring, perizia econometrica, perizia giurimetrica, rimborso costi, sentenza Lexitor, Tribunale di Milano e rimborso dei costi fissi, Tribunale di Milano e sentenza Lexitor
Rimborso per il correntista

Tribunale di Padova, sentenza n. 684 del 09/04/2019: riconosciuti ai correntisti una differenza di saldo pari ad € 23.000 per anatocismo

lunedì, 22 Luglio 2019 by Studio Caliendo
Con sentenza n. 684/2019 del 09/04/2019, il Tribunale di Padova riconosce ai correntisti una differenza di saldo pari ad € 23.605,51 (in pratica si passa da un saldo negativo € -14.876,59 ad un saldo positivo pari ad € 8.728,92)
  • Published in News
Tagged under: analisi conto corrente, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo consentito solo per iscritto, Anatocismo conto corrente, perizia anatocismo, perizia econometrica conto corrente, perizia giurimetrica, Tribunale di Padova, Tribunale di Padova e anatocismo
  • 40
  • 41
  • 42

POST RECENTI

  • TAE uguale al TAN anatocismo

    Tribunale di Salerno, 12/10/2025, sentenza n. 4063: Violazione della Delibera CICR 2000 – TAE uguale al TAN

    Tribunale di Salerno, 12/10/2025, sentenza n. 4...
  • Nullità fideiussioni e cessione crediti

    Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/2025: Nullità Fideiussioni ABI e cessione dei crediti in blocco

    Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/...
  • TAEG errato in un finanziamento

    Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/2025: TAEG errato in un finanziamento

    Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/...
  • Capitalizzazione composta e anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026, sentenza n. 206: Carte Revolving e finanziamento: Capitalizzazione composta ingloba anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026, sentenza n. 20...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • TAE uguale al TAN anatocismo

      Tribunale di Salerno, 12/10/2025, sentenza n. 4063: Violazione della Delibera CICR 2000 – TAE uguale al TAN

    • Nullità fideiussioni e cessione crediti

      Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/2025: Nullità Fideiussioni ABI e cessione dei crediti in blocco

    • TAEG errato in un finanziamento

      Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/2025: TAEG errato in un finanziamento

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi