×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Apertura di credito in conto corrente
  • Archive from category "Apertura di credito in conto corrente"
  • Page 6
17 Ottobre 2026

Category: Apertura di credito in conto corrente

Usura prodotta dalle polizze assicurative

Tribunale di Nola, 20/10/2025, ordinanza n. 11825: Conto anticipi fatture – conto accessorio

lunedì, 16 Febbraio 2026 by Studio Caliendo
Tribunale di Nola, 20/10/2025, ordinanza n. 11825
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: analisi conti correnti, anatocismo su conti correnti, conti accessori rispetto a conto ordinario, Conto anticipi è un conto accessorio, conto corrente, linee credito import-export, natura del conto anticipi, perizia econometrica conto corrente, Tribunale di Nola e contratti bancari
Saldo zero e anatocismo

Tribunale di Roma, sentenza n. 1007 del 22/01/2026: Conto corrente: Prova della mancanza del contratto e ricalcolo ai tassi bot – rimborso di € 95.000 circa

lunedì, 16 Febbraio 2026 by Studio Caliendo
Tribunale di Roma, sentenza n. 1007 del 22 gennaio 2026 (mancanza del contratto di conto corrente)
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: anatocismo bancario, applicazione tassi BOT, assenza del contratto di fido, CMS, comma 4, esperto in contenzioso bancario, Estratti conto a scalare, interessi ultralegali, onere della prova, perizia econometrica conto corrente, prova della mancanza del contratto, richiesta ex art. 119, t.u.b., Tribunale di Roma e contratti bancari
Patti chiari e obblighi informativi

Tribunale di Catania, 29/10/2025, sentenza n. 5250: Non è illegittima la cms nel periodo antecedente la legge n. 2/2009 in quanto dotata di un preciso fondamento causale

venerdì, 13 Febbraio 2026 by Studio Caliendo
Tribunale di Catania, 29.10.2025, sentenza n. 5250 (cms ante 2009 e ius variandi)
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: analisi conti correnti, anatocismo bancario, anatocismo su piano di ammortamento alla francese, cms e mancanza di causa, cms indeterminata, commissione massimo scoperto ante 2009, esperto in contenzioso bancario, ius variandi art. 118 TUB, Le variazioni in peius delle modifiche ex art. 118 TUB vanno contestate specificamente, nullità commissioni conto corrente, perizia anatocismo e usura, perizia econometrica conti correnti, Tribunale di Catania e contratti bancari
Credito al consumo, polizze assicurative

Tribunale di Teramo, 21/10/2025: Banca condannata al pagamento della somma di € 55.000 circa

sabato, 07 Febbraio 2026 by Studio Caliendo
Tribunale di Teramo, 21/10/2025
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: analisi conti correnti, anatocismo bancario, anatocismo conti correnti, commissioni di massimo scoperto nulle, contenzioso bancario, illegittimità degli interessi ultralegali, mancata espressa pattuizione dei tassi, mancata produzione del contratto di conto e di alcuni estratti conto, onere della prova, Onere della prova di parte attrice, perizia conto corrente, richiesta documentazione bancaria art. 119 T.U.B., Tribunale di Teramo e contratti bancari, valute conto corrente nulle
Prescrizione e consegna del Foglio Informativo

ABF, Collegio di Torino, 28/05/2025, decisione n. 5187: Conto corrente cointestato a firme disgiunte – accettazione delle variazioni delle condizioni economiche

venerdì, 06 Febbraio 2026 by Studio Caliendo
ABF, Collegio di Torino, 28/05/ 2025, decisione n. 5187 (firme disgiunte su conto corrente)
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: ABF, analisi carta revolving, anatocismo bancario, cause contro la banca, Collegio di Torino e conto corrente cointestato, Conto cointestato a firme disgiunte, conto corrente revolving, esperto in contenzioso bancario, firme disgiunte, irregolarità carta revolving, ius variandi, perizia econometrica conto corrente, verifica conto corrente
Usura e Decreti Ministeriali irrilevanti

Corte di Cassazione, ordinanza n. 1135 del 13/01/2026: Anatocismo vietato dal 2014

giovedì, 05 Febbraio 2026 by Studio Caliendo
Corte di Cassazione, ordinanza n. 1135 del 13 gennaio 2026 (Anatocismo illegittimo dal 2014)
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: anatocismo bancario, anatocismo illegittimo dal 2014, anatocismo vietato dal 2014, applicazione valute art. 120 TUB, Corte di Cassazione e contratti bancari, Delibera cicr del 2014, esperto in contenzioso bancario milano, perizia econometrica anatocismo e usura, perizia econometrica carta revolving, perizia econometrica conto corrente
Onere esistenza del contratto

Corte di Cassazione, 15/12/2025, ordinanza n. 32076: Usura sopravvenuta nel conto corrente – Ribadito il principio della pattuizione

lunedì, 02 Febbraio 2026 by Studio Caliendo
Corte di Cassazione, 15/12/2025, ordinanza n. 32076
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: analisi conti correnti, anatocismo e usura bancaria, Corte di Cassazione e contratti bancari, perizia econometrica conti correnti, perizia econometrica usura conto corrente, usura per dazione, usura sopravvenuta, verifica contratti bancari
Danno da segnalazione alla Centrale Rischi

Tribunale di Enna, 07/10/2025: Onere della prova conti correnti – revoca decreto ingiuntivo

giovedì, 29 Gennaio 2026 by Studio Caliendo
Tribunale di Enna, 07/10/2025 (onere della prova sui conti correnti)
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: analisi conti correnti, anatocismo conti correnti, estratto ex art. 50 TUB, onere della prova banca correntista, perizia econometrica conto corrente, produzione degli estratti conto, sospeso decreto ingiuntivo, Tribunale di Enna e contratti bancari
Euribor manipolato 2005 – 2008

Corte d’Appello di Napoli, sentenza n. 132 del 07/01/2026: Mancanza di reciprocità – tasso a credito meramente simbolico

giovedì, 29 Gennaio 2026 by Studio Caliendo
Corte d’Appello di Napoli, sentenza n. 132 del 07/01/ 2026 (tasso a credito puramente simbolico)
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: anatocismo bancario, Anatocismo conto corrente, capitalizzazione composta e conto corrente, Corte d’Appello di Napoli e contratti bancari, esperto in contenzioso bancario, la reciprocità della capitalizzazione deve essere effettiva, Mancanza di reciprocità dei tassi, perizia econometrica conto corrente, reciprocità tra il tasso a credito e tasso a debito, ricalcolo in capitalizzazione semplice, se il tasso a credito è meramente simbolico, uguaglianza tra TAN e TAE, violazione della Delibera CICR 2000 del 09/02/2000
Capitalizzazione trimestrale ante 2000

Capitalizzazione trimestrale degli interessi prima del 2000: la banca può regolarizzarla e chi deve provare? (Cass. ord. n. 5575 del 03/03/2025)

mercoledì, 28 Gennaio 2026 by Studio Caliendo
La Cassazione ribadisce che la prescrizione non vale per le rimesse ripristinatorie su conti affidati e che le clausole di capitalizzazione trimestrale precedenti al 2000 sono nulle. La banca deve provare la corretta applicazione delle clausole.
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: Anatocismo, Cassazione, conto corrente, onere della prova, prescrizione
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

POST RECENTI

  • Indennizzo assicurativo e interessi di mora: per la Cassazione, trattandosi di debito di valuta, servono domanda e pronuncia espresse

    Indennizzo assicurativo: gli interessi di mora vanno chiesti (Cass. 14298/2026)

    L’indennizzo dovuto dall’assicuratore è un debi...
  • Prescrizione del credito per il fideiussore

    Prescrizione verso il fideiussore del leasing e fallimento (Tribunale di Treviso 588/2026)

    L’insinuazione al passivo del debitore principa...
  • Prescrizione dalla chiusura del conto

    Prescrizione dalla chiusura del conto corrente (Trib. Milano 5663/2026)

    Con un’ampia motivazione il Tribunale di Milano...
  • Contratto autonomo e norme imperative

    Contratto autonomo di garanzia: Garante legittimato a proporre eccezioni (Corte di Cassazione, ordinanza n. 12191/2026):

    Anche nel contratto autonomo di garanzia il gar...
  • Catena delle cessioni del credito

    Catena delle cessioni del credito: senza la prova di ogni passaggio il decreto ingiuntivo cade (Trib. Lecce 2026)

    Il Tribunale di Lecce revoca un decreto ingiunt...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Indennizzo assicurativo e interessi di mora: per la Cassazione, trattandosi di debito di valuta, servono domanda e pronuncia espresse

      Indennizzo assicurativo: gli interessi di mora vanno chiesti (Cass. 14298/2026)

    • Prescrizione del credito per il fideiussore

      Prescrizione verso il fideiussore del leasing e fallimento (Tribunale di Treviso 588/2026)

    • Prescrizione dalla chiusura del conto

      Prescrizione dalla chiusura del conto corrente (Trib. Milano 5663/2026)

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi