×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Posts tagged "prescrizione"
  • Page 6
17 Ottobre 2026

Tag: prescrizione

Merito creditizio e concessione abusiva

Corte di Appello di Perugia, 02/11/2022, sentenza n. 580: Prova del fido di fatto

giovedì, 16 Febbraio 2023 by Studio Caliendo
La Corte di Appello di Perugia, 02/11/2022, sentenza n. 580
  • Published in News
Tagged under: analisi conti correnti, conto corrente, conto corrente affidato, contratti bancari, Corte di Appello di Perugia, fido di fatto, natura rimesse ripristinatorie, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su conti correnti, prescrizione, rimessa in conto attivo no solutoria
Rimborso per il correntista

Corte di Appello di Firenze, sentenza n. 2625 del 22/11/2022: Rimesse solutorie e prescrizione – ricalcolo di circa € 112.000

lunedì, 16 Gennaio 2023 by Studio Caliendo
La Corte di Appello di Firenze, con sentenza n. 2625 del 22/11/2022 in tema di prescrizione così si è espressa:
  • Published in News
Tagged under: analisi del conto corrente, anatocismo bancario, clausole anatocistiche, contratti bancari, Corte di Appello di Firenze, Effetti, perizia anatocismo, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su conto corrente, perizia usura, prescrizione, Rapporti bancari, Rettifica del saldo, rimesse solutorie
Correttezza e buona fede contrattuale

Tribunale di Reggio Emilia, sentenza n. 1023 del 06/10/2022: Rimesse solutorie e prescrizione

giovedì, 22 Dicembre 2022 by Studio Caliendo
Con sentenza n. 1023, il Tribunale di Reggio Emilia, 06/10/2022:
  • Published in News
Tagged under: analisi del conto corrente, anatocismo bancario, competenze extra fido, conto corrente, contratti bancari, individuazione rimesse solutorie, interessi anatocistici, interessi bancari, perizia anatocismo, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su conto corrente, perizia usura, prescrizione, Tribunale di Reggio Emilia
Discrasia tra TAEG contrattuale e TAEG effettivo

Tribunale di Roma, 21/10/2022: Al correntista spetta un maggior credito di importo pari a circa 48.000 euro

lunedì, 19 Dicembre 2022 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Roma, 21/10/2022 accerta un maggior credito per il correntista per un importo di € 48.356,96
  • Published in News
Tagged under: analisi del conto corrente, anatocismo bancario, commissione di massimo scoperto, competenze extra fido, conto corrente, contratti bancari, interessi anatocistici, interessi bancari, perizia anatocismo, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su conto corrente, perizia usura, prescrizione, rimesse solutorie e rimesse ripristinatorie, Tribunale di Roma, usura soggettiva, usura sopravvenuta
Anatocismo in conto corrente aperto

Corte d’Appello di Lecce, 23/09/2022: Le rimesse solutorie sono individuate dopo lo scorporo delle competenze illegittime

giovedì, 24 Novembre 2022 by Studio Caliendo
La Corte d’Appello di Lecce, 23/09/2022
  • Published in Apertura di credito in conto corrente
Tagged under: analisi del conto corrente, analisi euribor indeterminato e manipolato, analisi leasing, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo e usura carta revolving, anatocismo mutuo alla francese, atto di pignoramento verso terzi, contenzioso bancario, conto corrente, contratti bancari, Corte d'Appello di Lecce, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, individuazione rimesse solutorie e rimesse ripristinatorie, interesse bancario, interessi anatocistici, perizia anatocismo, perizia carta revolving, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia econometrica, perizia econometrica conto corrente, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo, perizia giurimetrica, perizia mutuo barclays, perizia su conto corrente, perizia usura, prescrizione, saldo banca e saldo rettificato, saldo zero
Rimborso per il correntista

Tribunale di Milano, sentenza del 13/07/2022 – Credito in favore del correntista per circa € 29.000

lunedì, 26 Settembre 2022 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Milano, Sez VI, con sentenza del 13/07/2022 ridetermina il saldo del conto corrente in € 29.080,94 a credito del correntista, a fronte di un saldo bancario di € 350,72
  • Published in News
Tagged under: analisi del conto corrente, anatocismo bancario, CMS, commissione di messa a disposizione fondi e di istruttoria veloce, commissioni bancarie, contratti bancari, indeterminatezza, interesse bancario, interessi anatocistici, interessi intra-fido ed extra-fido, nullità delle commissioni, perizia anatocismo, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su conto corrente, perizia usura, prescrizione, rimesse solutorie e rimesse ripristinatorie, saldo banca, Tribunale di Milano
Estratti conto dieci anni

Estratti conto e contratto oltre i dieci anni: la banca deve consegnarli? (Trib. Bari, sentenza n. 4144 del 16/11/2021)

lunedì, 25 Aprile 2022 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Bari ha ritenuto che il limite decennale dell'art. 119 TUB non valga per il contratto né per estratti conto e scalari, richiedibili nel termine di prescrizione ordinaria dalla chiusura del rapporto.
  • Published in Apertura di credito in conto corrente, News
Tagged under: art. 119 Tub, conto corrente, onere della prova, prescrizione
Rischio di cambio mutuo

Mutuo in valuta estera: la banca deve spiegare il rischio di cambio? (CGUE 10/06/2021, C-609/19)

mercoledì, 13 Aprile 2022 by Studio Caliendo
La Corte di giustizia UE chiarisce che nei mutui in valuta estera la banca deve informare sul rischio di cambio in modo concreto. L'accertamento dell'abusività non si prescrive.
  • Published in Mutui e Finanziamenti, News
Tagged under: clausole vessatorie, Corte di giustizia UE, mutuo, prescrizione, trasparenza
Anatocismo in conto corrente aperto

Corte di Appello di Milano, sentenza n. 176 del 20/01/2020: La verifica delle rimesse solutorie va effettuata con il criterio del saldo rettificato

venerdì, 03 Dicembre 2021 by Studio Caliendo
Secondo la Corte di Appello di Milano, sentenza n. 176 del 20 gennaio 2020 per il calcolo e la verifica delle rimesse solutorie è necessario adottare il criterio del saldo rettificato, affinché non si confondano le rimesse “apparentemente solutorie” con le rimesse “effettivamente solutorie”
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, calcolo effettuato dopo lo scorporo delle rimesse, CMS, contratti bancari, contratto di apertura di credito in conto corrente, contratto di conto corrente, Corte di Appello di Milano, Corte di Appello di Milano e banche, extrafido, Interessi, intrafido, norme imperative, perizia econometrica, perizia giurimetrica, prescrizione, rimesse solutorie e ripristinatorie
Mark to market indeterminato

Tribunale di Milano, sentenza n. 5472 del 24/06/2021: Banca condannata al pagamento di € 119.000; prescrizione: le rimesse non sono mai solutorie se il conto è aperto

lunedì, 19 Luglio 2021 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Milano, con sentenza n. 5472 del 24/06/2021, condanna la banca al pagamento di € 119.347,71
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, anatocismo 2014, anatocismo bancario, contratti bancari, estratti conto, indeterminatezza dei tassi, perizia econometrica, perizia giurimetrica, prescrizione, prescrizione conto corrente aperto, rimesse solutore e rimesse ripristinatorie, spese e cms non pattuite, Tribunale di Milano e anatocismo, Tribunale di Milano e banche, Tribunale di Milano e Cassazione 2010, Tribunale di Milano e contenzioso bancario, Tribunale di Milano e conti correnti, Tribunale di Milano e prescrizione contratti bancari, Tribunale di Milano e rimesse solutorie e ripristinatorie
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

POST RECENTI

  • Indennizzo assicurativo e interessi di mora: per la Cassazione, trattandosi di debito di valuta, servono domanda e pronuncia espresse

    Indennizzo assicurativo: gli interessi di mora vanno chiesti (Cass. 14298/2026)

    L’indennizzo dovuto dall’assicuratore è un debi...
  • Prescrizione del credito per il fideiussore

    Prescrizione verso il fideiussore del leasing e fallimento (Tribunale di Treviso 588/2026)

    L’insinuazione al passivo del debitore principa...
  • Prescrizione dalla chiusura del conto

    Prescrizione dalla chiusura del conto corrente (Trib. Milano 5663/2026)

    Con un’ampia motivazione il Tribunale di Milano...
  • Contratto autonomo e norme imperative

    Contratto autonomo di garanzia: Garante legittimato a proporre eccezioni (Corte di Cassazione, ordinanza n. 12191/2026):

    Anche nel contratto autonomo di garanzia il gar...
  • Catena delle cessioni del credito

    Catena delle cessioni del credito: senza la prova di ogni passaggio il decreto ingiuntivo cade (Trib. Lecce 2026)

    Il Tribunale di Lecce revoca un decreto ingiunt...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Indennizzo assicurativo e interessi di mora: per la Cassazione, trattandosi di debito di valuta, servono domanda e pronuncia espresse

      Indennizzo assicurativo: gli interessi di mora vanno chiesti (Cass. 14298/2026)

    • Prescrizione del credito per il fideiussore

      Prescrizione verso il fideiussore del leasing e fallimento (Tribunale di Treviso 588/2026)

    • Prescrizione dalla chiusura del conto

      Prescrizione dalla chiusura del conto corrente (Trib. Milano 5663/2026)

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi